Min kommentar til artikkel om ødeleggelsen av de norske kystbyene

Les artikkelen kommentaren er knyttet til her.

Problemet med arkitekturen i dag er at den skal være spennende, ikke vakker, eller rettere sagt livfull. Når en arkitektur er livfull er den knyttet opp mot lokal identitet og de mønstrene man finner i naturen. Vi oppfatter arkitektur som spennende når den ligger ved siden av de mønstrene naturen utfolder seg etter, dvs. biofilia, fordi denne bryter med det velbehaget vi får av naturens mønstre. Dessverre er også ikke-naturlig arkitektur umatematisk, slik at den både sløver oss samtidig som den framkaller angstreaksjoner. Skjønnhet eller liv i arkitekturen kan måles, all tradisjonell arkitektur har en høy grad av liv, mens moderne arkitektur er anti-natur, dvs. nihilistisk. Følgende artikkel viser dette med en vitenskapelig metode, som alle arkitekturstudenter burde drilles i: http://blog.p2pfoundation.net/life-and-complexity-in-architecture-from-a-thermodynamic-analogy/2014/06/18