Kommentar: Tre framtids-scenarioer og inngruppe-demokratiet som løsning

Les artikkelen kommentaren er knyttet til her.

Øyvind Holmstad
5. juni 2014 klokka 21:41

Det kan nok bli litt voldsomt for noen å få så mye fakta presentert i en ellers stort sett intetsgende mediavirkelighet. Sannsynligvis burde anmelderen lest kun ett kapittel i uka, for så å ha kommet med en anmeldelse til høsten.

Selv leser jeg din blogg for å forstå Norges situasjon i samtiden, og bloggen til John Michael Greer for å forstå de store historiske linjer som har brakt oss til sivilisasjonens avslutning.

Selv ser tre muligheter:

1) Vi innfører absolutt demokrati og tar full kontroll over de gjenværende naturressursene gjennom inngruppe-demokratiet.

2) Vi fortsetter i samme sporet med mindre og mindre demokrati og stadig verre utplyndring av ressurser og økosystemtjenester, til vi sitter tilbake med ingen sivilisasjon og en befolkning på bare noen fragmenter av dagens.

3) Korporasjonene blir verdens nye supermakt og tar over verdens militærkapasitet med USA som en marionett-stat, hvor de som sitter med makta gjennom genteknologi utvikler seg til transmennesker eller supermennesker. De vil så spørre seg, hva skal vi med alle disse undermenneskene? De trenger oss ikke til å krige, da denne oppgaven stort sett er overtatt av roboter. Da er veien kort til en utryddelse av alle oss milliarder av unyttige undermennesker, som kun er en pest og en plage for overmenneskene.

Relatert:

• Humanismen glir over i det transhumane
• Terrordronen “Wildcat” og dens implikasjoner

Øyvind Holmstad
6. juni 2014 klokka 07:37

Ps! Jeg ser det er mange innen fagbevegelsen her. Kunne noen legge press på fagbevegelsen til å bevilge 42 millioner til Terje Bongards forskningsprosjekt MEDOSS, som skal utrede hvordan vi innfører inngruppe-demokratiet i praksis, er jeg takknemlig. Bongard fikk nylig avvist sin søknad av Norges forskningsråd.

Selv ser jeg ingen annen mulighet enn å innføre et absolutt demokrati som har full kontroll over naturressursene og produksjonen, og samtidig en full frigjøring av all menneskelig kunnskap, inklusive patenter etc. Det finnes ingen bedre modell for å gjennomføre dette enn inngruppe-demokratiet, alle andre modeller vil uunngåelig bli torpedert av korrupsjon og maktmisbruk grunnet menneskets nedarvede adferdsbiologi.

Vi er nødt om å få innført denne demokratiformen, hvis ikke vil alt bli et mareritt på den ene eller andre måten. Steigans arbeid er av umåtelig betydning for å få en forståelse av alvoret i situasjonen.